El pleno de la Diputación ratificará a Taurodelta como gestora de la Misericordia

La Comisión de Hacienda aprobó ayer la propuesta de la mesa de contratación José Antonio Martínez Uranga es el nuevo adjudicatario del coso zaragozano

Deberá ser el pleno de la Diputación Provincial de Zaragoza, que se celebrará el próximo lunes día 9, el que ratifique la propuesta, elevada ayer por la Comisión de Hacienda y Régimen Interior que preside Feliciano Tabuenca, a la empresa Taurodelta como legítima empresa arrendataria de la Misericordia por tres temporadas prorrogables dos más.   Pese a la posible impugnación que puedan interponer los Hermanos Chopera (Martínez Flamarique), el proceso debe seguir el cauce reglamentario ya que, hasta que el coso no sea concedido 'oficialmente', no puede denunciarse la adjudicación. Una vez el pleno haya concedido el arriendo, la empresa o empresas que lo soliciten podrán analizar los pormenores de la oferta ganadora y proceder a su impugnación. En el caso de que eso ocurra, será la propia Diputación la que deba responder a la denuncia y, en el caso de no convencer a los denunciantes, estos deberán interponer un recurso contencioso administrativo vía judicial.   Hay que recordar que, al quedar desierto el primer concurso en el que participaron las empresas Ruedos de Aragón y Serolo, la Diputación convocó a cinco empresas a un nuevo 'procedimiento negociado sin publicidad' con el mismo pliego de condiciones, ya que al variar simplemente una coma de él, se debería convocar un concurso abierto a cuantos empresarios quisieran participar al arriendo. Pero eso ponía en peligro el primer ciclo al no haber tiempo material de confeccionar ni abono ni carteles. Abiertas las únicas plicas, Taurodelta y Martínez Flamarique, la mesa de contratación inclinó la balanza sobre los Choperitas, que ofrecían una novillada más, un plan de publicidad y descuentos más altos que los ofertados por los Chopera. A partir de ahí, los Hermanos Martínez Labiano depositaron en su gabinete jurídico el posible incumplimiento del gerente presentado por Taurodelta, Roberto Espinosa.   Chopera alega que "Espinosa no puede presentar la antigüedad de Valencia al haber un fallo del Supremo en su contra. Espinosa gestionó esa plaza cuatro años pero fue declarada nula con posterioridad". Ahora bien, si la mesa de contratación da por válida su presencia será porque existe documentación certificada del cumplimiento del pliego por parte de Taurodelta. Aunque un tribunal declarase nula la adjudicación de Valencia a Roberto Espinosa, no deja de ser cierto que éste ejerció de empresario en esa plaza el tiempo que justifica la Diputación de Valencia.   Hay constancia de que la DPZ está actuando con la legalidad y transparencia que le corresponde, y solo cabe esperar que esto no sea una cortina de humo para disfrazar las ofertas.

http://www.heraldo.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.41051/relcategoria.308